Iniciativa Nº 10.259: Regulación de contenidos dañinos, degradantes y de las fake news
El Estado debe encontrar mecanismos de regulación del contenidos de internet, no para coartar opiniones sino para suprimir ataques a salubridad mental
Esta propuesta cuenta con
20 Apoyos de la Ciudadanía
Ya no se aceptan más apoyos
Tipo de propuesta
Modificación de Artículo Nº 16.14, Capítulo II: Derechos y libertades fundamentales, garantías y deberes constitucionales
Propuesta de artículo
Artículo Anteproyecto
La Constitución asegura a todas las personas:
El derecho a la libertad de expresión, información y opinión, sin censura previa, en cualquier forma y por cualquier medio, sin perjuicio de las responsabilidades ulteriores por los delitos o abusos que se cometan en el ejercicio de estas libertades, en conformidad a una ley de quorum calificado.
a) El Estado no puede restringir la libertad de expresión por vías directas o indirectas que impidan la comunicación y la circulación de ideas y opiniones.
b) Toda persona ofendida o injustamente aludida por algún medio de comunicación social, tiene derecho a que su declaración o rectificación sea gratuitamente difundida, en las condiciones que la ley determine, por el medio de comunicación social en que esa información hubiera sido emitida.
c) Toda persona natural o jurídica tiene el derecho de fundar, editar y mantener medios de comunicación social, cualquiera sea su plataforma, en las condiciones que señale la ley. El Estado, aquellas universidades y demás personas o entidades que la ley determine, podrán establecer, operar y mantener estaciones de televisión.
d) La ley en ningún caso podrá establecer el monopolio estatal sobre los medios de comunicación social.
e) Habrá un Consejo Nacional de Televisión, autónomo y con personalidad jurídica, encargado de velar por el correcto funcionamiento de este medio de comunicación. Una ley institucional señalará la organización y demás funciones y atribuciones del referido consejo.
f) La ley regulará un sistema de calificación para la exhibición de la producción cinematográfica.
Argumentos que respaldan la propuesta
El gran porcentaje de información que recibimos a diario viene desde los medios de comunicación nacionales y de la internet. La información cultiva la mente los intereses y las pasiones de las personas y de ello las cualidades y aberraciones de los ciudadanos, y la expresión de aquello en la sociedad.
Aún sin estar totalmente capacitado, el Estado no debe desentenderse del contenido que pasa a las mentes de sus ciudadanos y las inminentes y lógicas consecuencias de aquello, Deberá desarrollar las tecnologías y encontrar las formas de regular los contenidos especialmente perniciosos y degradantes.
Esta es una propuesta de
María Saa B.