Iniciativa Nº 1.539: Modificación en los artículos 1 y 2

Cambio de palabras por otras que plantea el texto constitucional para evitar las malinterpretaciones en el contenido en distintos puntos de vista.

Esta propuesta cuenta con

9 Apoyos de la Ciudadanía

Ya no se aceptan más apoyos

Esta iniciativa popular de norma podría transgredir las Bases institucionales de este proceso constituyente. La Base Nº1 señala: "Chile es una República democrática, cuya soberanía reside en el pueblo". La iniciativa propone reemplazar el término "Pueblo" por "Nación".

Tipo de propuesta

Modificación de Artículo Nº 4, Capítulo I: Fundamentos del orden constitucional

Propuesta de artículo

Artículo Anteproyecto

Significado:   Agrega       Elimina  

Argumentos que respaldan la propuesta

El primero, el cambio por otras palabras busca darle un sentido al texto que apunta la esencia del primer artículo, a la vez evita a diferentes puntos de vistas en los términos jurídicamente diferentes. En este aspecto constitucional requiere que sea un ejercicio vinculante con la historia republicana que le da validez a la norma.

Por poner un ejemplo el mejor comparado como la Constitución francesa que según el artículo del texto establece que: Francia es una república indivisible, laica, democrática y social, que garantiza la igualdad ante la ley de todos los ciudadanos.

Por lo tanto el texto que reemplaza al artículo 1 por:

Chile es una república democrática, con separación de poderes y régimen presidencial.

Segundo: La soberanía reside esencialmente en la Nación.

Es importante que se entiende que hay una diferencia entre el pueblo y la nación. En este término la nación es un concepto principalmente más amplia, explícita, y indivisible que define nuestro país como una piedra angular histórica, social y cultural. En cambio el término pueblo puede prestarse a diversas interpretaciones territoriales, una cultura identitaria y a la larga corre un riesgo de generar un mal funcionamiento del estado.

El artículo 2, la eliminación de la última frase del tercer párrafo porque es redundante y además expone en situación de desventaja en la igualdad de género. No necesita reiterar el concepto de género para entender el contexto que va por la igualdad para mujeres tanto como hombres.

En caso de que no permita la modificación de los artículos 1 y 2 por tratarse de los 12 bases del acuerdo político, le sugiero un llamado al congreso para discutir la perfectibilidad de modificar el artículo.

Esta es una propuesta de

Carmen Gloria Uribe G.